Sergio Molina García

El fallecimiento de los expresidentes de Gobierno sirve para repensar el pasado más reciente de cada país y, al mismo tiempo, se presenta como una oportunidad para moldear el relato nacional. Durante los días siguientes a la desaparición de los altos mandatarios, los medios de comunicación publican numerosos artículos y columnas sobre los políticos en cuestión. Todo ello tiene un gran impacto en la sociedad española y en su memoria colectiva, pues es un momento clave para debatir sobre determinados periodos históricos. El objetivo de este artículo es conocer qué imagen se generó de los expresidentes en los días siguientes a su fallecimiento y qué relación tienen esos discursos con la historiografía más reciente.

1 PALABRAS CLAVE: relaciones internacionales, Francia, España, construcción europea. CÓDIGOS JEL: F13, F15, N54, Q17. L os retrasos en la adhesión de España a la CEE siempre se han atribuido a la problemática agraria francoespañola. El conflicto se basó en la existencia de competencia entre los cultivos de ambos países. Más de cuarenta años después, se mantiene la idea de que el factor más importante de esta problemática fue el econó-mico. Sin embargo, hasta el momento apenas existen análisis cuantitativos que hayan demostrado si la situación de competencia fue real. Ante esta situación, el objetivo principal del artículo es analizar y comparar las estadísticas agrarias de producciones y ren-dimientos de Francia y de España para comprobar si las agriculturas de los dos países era complementarias o competitivas. En un segundo plano, se mostrará la opinión de los dos gobiernos con el propósito de incluir el factor político en esta cuestión. Todo ello en el periodo de la Transición española, 1975-1982, un momento en el que la inestabi-lidad interna estuvo acompañada de las dificultades para la integración en la CEE y del contexto propio de la Guerra Fría. ¿Competitivas o complementarias? El debate agrario francoespañol en la transición democrática, 1975-1982 SERGIO MOLINA

Opinion Libre comercio Mercosur-Unión Europea: un acuerdo en tiempos revueltos https://www.elciudadanoweb.com/mercosur-union-europea-un-acuerdo-en-tiempos-revueltos/ El acuerdo entre el bloque sudamericano y el del viejo continente ha servido para dejar atrás veinte años de negociaciones. Tras su firma, se pueden hacer unas primeras valoraciones, pero habrá que esperar a que el tratado se haga efectivo para conocer su verdadera importancia. 4 de julio de 2019-18:20 Sergio Molina García (Seminario de Estudios del Franquismo y la Transición) La relevancia de este acuerdo reside en cuatro aspectos. En primer lugar, se aumenta la vinculación económica entre Europa y América del Sur a través de la eliminación de los aranceles comerciales en ambos sentidos. En segundo lugar, se trata de un golpe al unilateralismo impuesto por Donald Trump. En unos momentos en el que el presidente norteamericano está tratando de obstaculizar los convenios económicos internacionales, es una demostración de que las organizaciones supranacionales pueden resistir a la presión de EEUU. Por ello, fue estratégicamente firmado en plena Cumbre del G-20. Al mismo tiempo, el contexto internacional ha sido uno de los motivos por los que Francia, el país más reticente al Acuerdo, ha cedido a la presión comunitaria. En tercer lugar, tanto los países europeos como los latinoamericanos han conseguido desvincular a Brasil de EEUU. Uno de los elementos clave de este acuerdo es que Bolsonaro, en contra de las propuestas que él mismo promovió en la campaña electoral, deberá aceptar parte del Tratado de Paris sobre el cambio climático. Y eso lo aleja de su homólogo norteamericano. Por ultimo, en cuarto lugar, este nuevo vínculo permitirá superar las dos décadas de estancamiento entre Mercosur y la UE. Hasta el momento, en gran parte de las ocasiones se habían puesto por delante los intereses de cada uno de los países a los beneficios colectivos de Mercosur y de la UE. Esta vez, motivados por las crisis de las instituciones supranacionales, se ha optado por mejorar el conjunto de ambas organizaciones. Es decir, es una muestra de que los organismos interestatales pueden continuar siendo el futuro de las relaciones internacionales. Lo más relevante del Acuerdo es el establecimiento del libre comercio para 780 millones de consumidores. Para Mercosur esto se traducirá en la posibilidad de aumentar las

Las extradiciones etarras: nuevo problema para un viejo debate NUEVATRIBUNA.ES | SERGIO MOLINA GARCÍA02/07/19 La detención de Josu Ternera en Francia el pasado mes de mayo ha abierto un nuevo episodio de las relaciones franco-españolas. Un breve repaso de las primeras demandas de extradición servirá, al menos, para intentar no repetir los errores del pasado. En un momento en el que se están intentando reconstruir las instituciones comunitarias y potenciar la unión política, sería una acción irresponsable abrir debates que ya estaban superados Durante la transición española, ETA aumentó su actividad violenta, sobre todo, a partir de 1979. Desde el inicio de la transición, la lucha contra la dictadura ya no podía ser una de las justificaciones de sus atentados. El nuevo contexto español, pese a todas sus dificultades, estaba enfocándose hacia un sistema democrático. Muchos miembros de la banda terrorista, para evitar su detención en territorio español, se asentaron en Francia. Ante esa situación, el Gobierno de Adolfo Suárez pidió a su homólogo francés la extradición de todos aquellos miembros de ETA que residían al norte de los Pirineos. En 1977, se demandó la extradición de Miguel Ángel Apalategui, en 1979, la de otros catorce etarras y, en 1981, la de quince más. Entre otras, la de Tomás Linaza, uno de los etarras más conocidos en aquellos momentos

El Brexit, ¿una oportunidad para la Argentina? https://www.elciudadanoweb.com/el-brexit-una-oportunidad-para-la-argentina/ Hasta el momento, las relaciones entre el viejo continente europeo y Latinoamérica se reducían a acuerdos, siempre difíciles, entre la UE y Mercosur y a diferentes conciertos bilaterales 8 de mayo de 2019-18:43 Theresa May, en el laberinto del Brexit. ¿Oportunidad para la Argentina? Las políticas proteccionistas de algunos países como EE.UU. no han conseguido acabar con la globalidad de las relaciones internacionales. El comercio y las economías nacionales continúan dependiendo de los flujos globales. Una prueba de ello son las posibles consecuencias del Brexit. La posible ruptura de Reino Unido con la UE está provocando movimientos políticos y económicos a nivel mundial. Los diferentes países de América del Sur, por ejemplo, están valorando cuál será su relación con Reino Unido en el caso de que se consume la separación. De esta manera, una cuestión europea se ha convertido en un affaire mundial. Hasta el momento, las relaciones entre el viejo continente europeo y Latinoamérica se reducían a acuerdos, siempre difíciles, entre la UE y Mercosur y a diferentes conciertos

En 1977 España solicitó la adhesión a la CEE, pero hubo que esperar hasta 1986 para que se hiciera efectiva esa petición. Durante esos nueve años se llevó a cabo un proceso muy complejo de negociaciones diplomáticas y reacciones políticas, sociales y económicas que condicionaron la integración. El mercado común se había diseñado tras los Tratados de Roma en 1957 como un exclusivo círculo de relaciones económicas. En esa unión supranacional convivieron los intereses colectivos, es decir, comunes a todos los miembros, pero también el provecho individual de cada uno de los países asociados. Esta lucha de intereses provocó que el buen funcionamiento económico de la CEE tuviese grandes dificultades a la hora de tomar decisiones 5338. En ese contexto se encontraron las negociaciones para la entrada de España. Este país dedicó grandes esfuerzos a aumentar sus contactos internacionales dejando atrás el ostracismo franquista. Y aunque pueda parecer paradójico, en esas labores tuvieron más importancia las relaciones bilaterales con los países miembro, que las reuniones a nivel comunitario. De todos los contactos destacaron las conversaciones con Francia, pues, además de ser una de las potencias de la CEE, suponía el puente terrestre y simbólico para acceder a Europa desde la península. A partir de este momento comenzó una relación compleja marcada por los desencuentros. El objetivo de la comunicación es analizar uno de los conflictos más importantes entre Francia y España. En 1980, durante los seis primeros meses se produjeron numerosos episodios de boicots violentos contra productos españoles en territorio francés. El uso internacional de la violencia en contextos democráticos es motivo suficiente como para interesarse en las raíces y en las consecuencias de dichas acciones 5339. Además, teniendo en cuenta que la obstrucción francesa para la entrada de España en la CEE había comenzado en 1976-1977, la aparición de estos incidentes años después requiere igualmente una explicación. Aunque en 1968, 1971 y 1976 hubo conflictos, los acontecidos de 1980 fueron los más importantes, y eso justifica este análisis. No obstante, el lector debe tener en cuenta que se trata de una investigación en curso y que por tanto, no se ofrecerán conclusiones cerradas, sino más bien hipótesis y líneas de trabajo actuales. En España, parte de la sociedad que conoció el proceso de adhesión todavía recuerda los incidentes con Francia. Sin embargo, el conflicto se redujo a la problemática agraria y, en el mejor de los casos, se hablaba del asunto de ETA. Pero las relaciones bilaterales fueron mucho más allá que un problema de dos Gobiernos por los intereses de ciertos sectores agrarios. Existieron factores económicos, problemas agrícolas, prejuicios sociales y también aspectos políticos. La simplificación de esta problemática a una cuestión únicamente de competencia agraria tiene uno 5338 Antonio MORENO JUSTE y Vanessa NÚÑEZ PEÑAS, Historia de la construcción europea desde 1945, Madrid, Alianza, 2017. 5339 A nivel teórico todavía existen controversias.

En Emilia Martos Contreras (coord.), Rafael Quirosa-Cheyrouze Muñoz (coord.), Alberto Sabio Alcutén (coord.), 40 años de ayuntamientos y autonomías en España, Zaragoza, Servicio de publicaciones de la universidad de Zaragoza, 2019, págs. 839-855.

Cuando boicoteaban las lechugas en la frontera. Relaciones franco-españolas ante el debate agrario, 1968-1977 Sergio Molina García (SEFT/UCLM) La adhesión de España a la Comunidad Económica Europea estuvo condicionada por las relaciones agrícolas con Francia. Sin embargo, hasta el momento no se han realizado investigaciones que muestren cuáles eran los verdaderos puntos problemáticos entre ambos países. El objetivo del artículo es analizar el origen de unos conflictos (1968-1977) que tuvieron como máxima expresión los boicots a los camiones españoles en la frontera pirenaica. La principal hipótesis defendida es que el discurso en contra del vino, las frutas y las verduras españoles se construyó en las asociaciones agrarias y acabó teniendo unas repercusiones sociales y políticas. Spain's entry into the European Economic Community was conditioned by its agricultural bonds with France. However, there has not been any research aimed at showing the true sore spots between both countries. The goal of this article is to analyse the origin of certain conflicts (1968-1977) whose climax were boycotts to Spanish trucks near the Pyrenean border. The main hypothesis is that the speech against Spanish wine, fruits, and vegetables, which arose from agrarian associations, had political and social consequences.

Resumen La sociedad española todavía recuerda los incidentes de los camiones frutícolas en la frontera de los Pirineos de los años 60-70. Sin embargo, la ausencia de estudios sobre estos acontecimientos ha impedido hasta el momento conocer cuál fue el origen del conflicto, los métodos de protesta, las consecuencias. Existen incluso dificultades para situarlos cronológicamente. El objetivo de este trabajo es ofrecer unas primeras con-clusiones que ayuden a comprender las reacciones violentas de los agricultores france-ses en dos momentos específicos, 1971 y 1976. Al mismo tiempo, se intenta mostrar

Resumen: Las últimas campañas electorales y el cambio del panorama político han provocado que el Congreso de los Diputados sea mucho más diverso. Las organizaciones políticas han intentado defender y justificar sus posturas y para ello han acudido al proceso de transición española (1976-1982). Nueva transición, Segunda transición o Espíritu del 78 son algunos de los términos que han utilizado los diferentes partidos. ¿Cuáles son los diferentes significados? ¿Predomina una lectura política o histórica? En definitiva, se pretende mostrar los riesgos que entrañan estas visiones simplistas, electoralistas y puramente instrumentales que reducen uno de los procesos más complejos de la historia de España a simples eslóganes políticos. Palabras clave: transición española, actualidad política, democracia, partidos políticos, nueva transición, segunda transición, espíritu del 78
Summary: The Congress of Deputies is much more diverse now due to the changes on the political scene and the last general election campaigns. Political organizations have tried to defend and justify their positions by appealing to the Spanish transition (1976-1982). New transition, Second transition or Constitutional Spirit of 1978 are some of the terms used by different political parties. What are the various meanings of these phrases? Have political or historical readings taken precedence? In conclusion, this article aims to show the risks entailed by these simplistic, electioneering, and purely instrumental views minimizing one of the most complex processes within Spanish history to simple political slogans.
Résumé : Le résultat des dernières campagnes électorales et le changement politique ont provoqué que le Congreso de los Diputados soit plus diversifiée. Les organisations politiques ont essayé de défendre ses principes. Pour ça, ils ont retourné au procès de transition espagnole (1976-1982) pour justifier leurs attitudes. Nueva transición, Segunda transición ou Espíritu del 78 sont quelques exemples de termes que les partis politiques ont utilisés. Quelles sont les différentes significations ? En fin de compte, l´objectif est de montrer les risques de ces visions simplistes qui réduisent une période complexe de l´histoire de l´Espagne à des slogans politiques.
Mots-clés : transition à la démocratie espagnole, actualité politique, démocratie, partis politiques, nueva transición, segunda transición, espíritu del 78

ses comunistas, fue un factor determinante en el colapso del socialismo real. El planteamien-to central defiende que la Unión Soviética y su subsistema integró las reivindicaciones de géne-ro en la medida de las necesidades del Estado, sin eliminar el papel subalterno de la mujer en la sociedad soviética; el abuso del discurso igua-litario, no concordante con la realidad, habría afianzado el acercamiento de las mujeres a su rol tradicional. Pando Ballesteros introduce una reflexión útil y necesaria: ¿puede servir la expe-riencia femenina como herramienta metodoló-gica para categorizar los modelos de transición política? Una hipótesis que, en sus conclusiones, es atractiva y necesaria incorporar a los estudios de transitología. Finalmente, el volumen recoge una peculiar pers-pectiva sobre el papel de Estonia en la disolución de la URSS, valorando el país como parte de Eu-ropa del Este y no como exrepública soviética. A ello se suman las visiones latinoamericanas por parte de Mauricio Rubilar y Andrés Medina que completan el cuadro con análisis comparados por las experiencias en todo el continente. En definitiva, se trata de una obra que, gracias a sus aportaciones pluridisciplinares recogidas desde diferentes regiones aportan una visión completa, equilibrada y ajustada de las perspec-tivas actuales respecto del colapso de la Unión Soviética. Los análisis presentados en El colapso del comunismo (1989-1991). Visiones desde Eu-ropa y América añaden un poco de claridad a la bruma que se levanta en los tiempos actuales; recordar e integrar las complejidades del fin del mundo socialista en la historiografía actual se nos presenta en forma de aldabonazo como una necesidad de nuestros días. Carlos, Historia de las relaciones internacionales. Madrid, Alianza, 2018, 334 pp. La actualidad informativa está repleta de noticias sobre cuestiones internacionales. La guerra de Siria, el proteccionismo de Trump o la situación de la Unión Europea aparecen a diario en los me-dios de comunicación. Así mismo, durante los úl-timos años, las nuevas corrientes historiográficas han ido incorporando el análisis internacional a cada objeto de estudio. De esta manera, las di-ferentes etapas de la historia, como por ejemplo el franquismo, poseen excelentes estudios sobre su política y su visión exterior, así como sobre sus apoyos. Desde el punto de vista teórico, Ce-lestino del Arenal o Esther Barbé junto a otros politólogos e historiadores han nutrido la histo-riografía española de conceptos básicos de dicha disciplina. Sin embargo, el número de estudios históricos sobre las relaciones internacionales de todo el periodo contemporáneo y actual es mucho menor. Entre ellos podría resaltarse la clásica Historia de las relaciones internaciona-les. Siglos XIX y XX de Pierre Renouvin (1953) y más recientemente, la Historia de las relaciones internacionales contemporáneas coordinada por Juan Carlos Pereira (2009). En este contexto apa-rece el libro coral de Historia de las relaciones internacionales (2018). Se trata de una obra que ha sido realizada por varios especialistas en la materia y que tiene tres características impor-tantes. En primer lugar, pese a que es un trabajo colectivo, desde el punto de vista discursivo po-see una gran homogeneidad interna. En segun-do lugar, los autores han sido capaces de realizar una síntesis de toda la historia de las relaciones internacionales desde 1776 hasta la actualidad en trescientas páginas. Y, por último, el texto vie-ne acompañado de mapas, de una breve y actua-lizada bibliografía por capítulos y de fragmentos de fuentes primarias. Todo ello lo convierten en un libro didáctico orientado a alumnos universi-tarios e interesados en la materia. Desde el punto de vista estructural, el libro si-gue un discurso cronológico desde la revolución americana de 1776 hasta los momentos presen-tes. Lo más relevante aparece tras esa clásica estructura. Los autores proponen un análisis de las relaciones internacionales sin convertirlo en una narración de la historia universal. Para ello se centran en el estudio de los acontecimientos mundiales que introdujeron cambios en la ma-nera de interaccionar en el plano exterior. Se trata de un esquema braudeliano que posibilita la identificación de los cambios y las continuida-des de las relaciones interestatales y de los di-ferentes tiempos históricos, y es en esos aspec-tos donde reside lo más valioso de la obra. Para culminar con esa renovación, quedará pendiente para futuros trabajos una visión que se aleje del eurocentrismo y que apueste por la interdiscipli-nariedad de la ciencia política, del derecho y de la historia.

A lo largo del siglo XX, las bases del mundo cambiaron en numerosas ocasiones. La trayectoria política de Miguel Ángel Martínez (1940) es una luminosa ventana que permite conocer interioridades de la más reciente historia de Occidente, como la configuración de organizaciones socialistas en Europa en plena Guerra Fría, la lucha por la democracia en España, la expansión del socialismo en Latinoamérica y en África y las diversas ampliaciones de la Unión Europea.
Se trata de una figura singular y clave para entender el socialismo como base ideológica de los años sesenta y setenta, la democratización española de los setenta y ochenta y el europeísmo que se difundió en el marco comunitario desde los noventa hasta la primera década del siglo XXI.
Esta biografía, que ha sido realizada con fuentes documentales primarias e inéditas, realiza un estudio cronológico de sus vivencias políticas enlazándolas con la coyuntura histórica de cada momento.